約束手形金請求

上告人の主張が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に定める上告理由、または法令の解釈に関する重要な主張に該当するか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1条ないし3条のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない上告は、適法な上告理由を欠くものとして棄却される。

上告人は、原審の判断に対し法令違反を主張して上告を提起した。しかし、その主張内容は独自の見解に基づくものであった。

上告人の論旨は、独自の見解に基づく単なる法令違反の主張に留まる。同法1号から3号のいずれの事由にも該当せず、法令の解釈に関する重要な事項を包含するものとも認められない。

本件上告には適法な上告理由がないため、棄却を免れない。

民事訴訟における上告審の門前払いの基準を示す。具体的実体法上の規範は示しておらず、上告理由の形式的・適格的要件に関する判示である。