約束手形金請求

民事上告において、上告理由が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に定める要件を満たさない場合の処理が問題となった。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1条各号に該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない場合には、上告裁判所は当該上告を棄却する。

上告人が民事上告を提起したが、その論旨において、昭和25年法律第138号（民事上告特例法）1条1号ないし3号に該当する事由が示されていなかった事案である。また、法令の解釈に関する重要な主張についても認められなかった。

本件の上告論旨を検討するに、同法1条1号ないし3号のいずれの事由にも該当しない。また、同法にいう「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものとも認められないため、上告を維持すべき適法な理由を欠くと判断される。

本件上告は棄却される。

最高裁への上告受理申立てや上告において、特例法上の要件（重要な法令解釈の有無等）を満たさない場合には、実質的な審理に入ることなく棄却・却下されることを示す形式的な判断枠組みである。答案上は、上告の適法性を論じる際の準拠法として言及するに留まる。