約束手形金請求

上告人の主張が、当時の特例法1号から3号に該当するか、あるいは「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものといえるか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号から3号のいずれにも該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張を含まない場合には、上告を棄却すべきである。

上告人が提起した民事上告事件において、提示された論旨が当時の「民事上告事件の審判の特例に関する法律」に定められた上告理由の要件を満たしているか否かが争われた。

上告人の論旨を検討するに、同法1号から3号のいずれの要件にも該当しない。また、本件の論旨は法令の解釈に関する重要な事項を提起しているとも認められないため、適法な上告理由を備えていないと評価される。

本件上告は棄却される。

本判決は、当時の民事上告特例法下における形式的な上告棄却の判断を示すものである。現在の民事訴訟法における上告受理申立て制度等の運用において、上告理由の適格性を判断する際の基礎的な手続の流れを確認する資料となるが、実体法上の規範提示はない。