家屋明渡請求

家屋全部の明渡しを求める請求に対し、その一部（階上部分等）のみの明渡しを命じることが、当事者の合理的な意思に反し処分権主義に抵触するか。また、全部請求に一部請求が含まれるといえるか。

家屋の一部が可分である場合、その一部についてのみ明渡しを命じることは、処分権主義の観点から許容される。また、家屋全部の明渡しを求める申立ては、特段の意思表示がない限り、その一部（階上部分等）の明渡しを求める趣旨を当然に包含するものと解される。

被上告人（原告）は、上告人（被告）に対し、本件家屋全部の明渡しを求め、予備的に階下全部の明渡しを請求した。原審は、証拠調べに基づき、被上告人の請求は「階上の明渡し」と「共用部分の使用」を求める限度で正当であると判断し、その範囲で認容判決を下した。これに対し上告人が、申立ての範囲を超えた判決である（理由不備の違法等）として上告した。

家屋が物理的・機能的に可分である限り、全部の明渡しを求める意思には、当然にその一部の明渡しを求める意思も含まれていると解するのが当事者の合理的意思に合致する。本件においても、被上告人が全部の明渡しを求めている以上、特段の意思表示がない限り、階上部分のみの明渡しを求める趣旨は包含されている。原審が弁論の全趣旨に基づき、一部認容が被上告人の意思に反しないと判断したことは、審理の結果に基づく合理的な判断であり、手続上の違法はない。

本件家屋の一部（階上等）についてのみ明渡しを命じた原判決は適法であり、上告を棄却する。