損害金請求

1. 基本債務が存在しない場合であっても、債務引受契約によって引受人が新たに債務を負担するか。2. 流質期限が経過し、流質の効果が生じた場合に、被担保債権は消滅するか。

1. 債務引受契約の成立には、その前提となる基本債務の存在を要する（附従性）。2. 流質予約において、流質期限の経過により流質の効果が生じたときは、これと同時に被担保債権は消滅するものと解される。

上告人は被上告人に対し、債務引受契約（甲三号証）に基づき履行を求めた。しかし、当該引受契約の対象となるべき基本債務につき、本件倉荷証券を目的とする質権の流質期限が昭和25年3月2日に経過していた。原審は、この期限経過により流質が成立したと認定した。

1. 債務引受は既存の債務を移転または加重的に引き受けるものであるから、基本債務が存在しない以上、被上告人が新たに債務を負担することはない。2. 本件では、昭和25年3月2日の経過により流質の効果が生じている。流質による担保物の帰属（または処分）は債務の弁済に代わる性質を有するため、流質の成立と同時に被担保債権たる基本債務は消滅したと評価される。したがって、引受の対象となるべき債務は既に存在しない。

基本債務が存在しない以上、債務引受は認められず、被上告人は債務を負担しない。よって、上告を棄却する。

本判決は流質契約の効力（債権消滅時期）と債務引受の附従性を簡潔に示したものである。答案上は、流質予約が付された債権譲渡や引受において、事後的に債権の存否が争点となる場面で、流質成立による債権消滅の法理として引用できる。