土地所有権確認等請求

上告人の主張する論旨が、民事上告事件の審判の特例に関する法律に定める上告理由、または「法令の解釈に関する重要な主張」に該当するか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号から3号までのいずれにも該当せず、かつ、法令の解釈に関する重要な主張を含まないと認められる場合には、適法な上告理由がないものとして上告を棄却する。

上告人が提起した本件上告について、上告理由として主張された内容が、民事上告審判特例法1号から3号（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例相反等）のいずれにも該当するか、あるいは法令解釈に関する重要な事項を含むかが争われた。なお、具体的な事案の詳細は判決文からは不明である。

上告人が提示した論旨を検討したところ、特例法1号ないし3号に掲げられる事由のいずれにも該当しない。また、その主張内容を精査しても、最高裁判所が判断すべき法令の解釈に関する重要な主張が含まれているとは認められない。

本件上告を棄却する。

本判決は、当時の民事上告審判特例法に基づく上告棄却の定型的な判断枠組みを示すものである。現在の民事訴訟法における上告受理申立て制度等においても、上告理由の有無や重要性の判断に際して同様の論理が適用される。答案上は、上告理由の適格性を論じる際の文述として参考になる。