土地所有権移転登記手続請求

上告理由が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」所定の上告事由、または法令の解釈に関する重要な主張に該当するか。

最高裁判所に対する民事上告において、審理が継続されるためには、「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号から3号に定める事由に該当するか、あるいは「法令の解釈に関する重要な主張」を含むことが必要である。

上告人らが原判決を不服として最高裁判所へ上告を申し立てた事案であるが、提出された上告理由の内容についての具体的な事実は判決文からは不明である。

上告人の主張（論旨）を検討したところ、同法1号から3号のいずれの要件にも合致せず、かつ、法令の解釈に関する重要な主張も含まれていないと解される。

本件上告には適法な上告事由が認められないため、民事訴訟法401条に基づき、口頭弁論を経ずに棄却する。

本判決は、当時の審判特例法に基づく上告棄却の定型的な判断を示したものである。現在の民事訴訟法における上告受理申立て制度の運用とは異なる点に留意が必要であるが、形式的な要件を欠く上告が排斥されるという手続的帰結を再確認する意義を持つ。