土地所有権移転登記及家屋明渡請求

民事上告事件において、上告理由が特例法に定める要件を満たさず、かつ法令解釈上の重要性も欠く場合に、最高裁判所はどのような判断を下すべきか。

最高裁判所に対する民事上告において、特例法1条各号（当時の規定）に掲げる事由のいずれにも該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張を含まないと認められる場合には、適法な上告理由を欠くものとして棄却を免れない。

本件の上告人が主張する上告理由は、当時の「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1条1号から3号までのいずれにも該当しないものであった。また、当該主張の内容を検討しても、最高裁判所が判断すべき法令の解釈に関する重要な事項を含んでいるとは認められなかった。

上告人の主張（論旨）を検討するに、まず形式的に特例法1条1号ないし3号のいずれの要件も充足していない。さらに、実質的な観点からも、本件論旨は「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものとは評価できない。したがって、本件上告は審理を継続する必要性を欠く適法な上告理由を欠くものといえる。

本件上告を棄却する。

上告審における門前払いの実務的運用を示すものであるが、本判決文自体からは具体的な権利義務関係や争点となった実体法上の事実は不明である。答案上は、上告受理申立てや上告理由の適法性を検討する際の前提として参照されるにとどまる。