土地家屋引渡請求

上告人の主張する論旨が、「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に定める上告理由（1号〜3号）に該当するか、あるいは法令の解釈に関する重要な主張を含むといえるか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号から3号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない場合には、適法な上告理由とはいえず、民事訴訟法に基づき棄却を免れない。

上告人が提起した本件上告について、上告理由として主張された論旨の内容が、当時の特別法（昭和25年法律138号）に定められた上告受理の要件、または法令解釈の重要性という観点から吟味された事案である。

上告人の論旨を検討するに、同法1号から3号のいずれの要件にも該当しない。また、本件の論旨は「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものとも認められないため、上告を継続させるべき法的根拠を欠くものと評価される。

本件上告は棄却される。上告費用は上告人の負担とする。

本判決は、当時の民事上告審判特例法下における形式的な上告棄却の判断枠組みを示すものである。現在の民訴法318条（上告受理の申立て）等の実務においても、法令解釈の重要性がない事案が門前払いされる運用の基礎的な処理例として参照され得る。