土地明渡請求

上告人が主張する論旨が、当時の特例法に基づく上告受理の要件（法令解釈に関する重要な主張等）を充足しているか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1条各号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない場合、上告は棄却される。

上告人が提起した本件上告について、最高裁判所が上告理由の内容を検討したところ、特定の法令解釈上の重要性が認められないと判断された事案である。

上告人の主張（論旨）を精査したところ、特例法1条1号から3号までのいずれの要件にも該当しない。また、本件は法令の解釈に関する重要な主張を含むものとも認められないため、上告を維持するための実質的な理由を欠いていると評価される。

本件上告は棄却される。

本判決は、当時の民事上告特例法に基づく形式的な棄却判断を示したものである。現在の民事訴訟法における上告受理申立て（318条1項）において、最高裁判所が「法令の解釈に関する重要な事項を含む」か否かを判断する際の、裁量的判断の枠組みを理解する上での基礎的な事例となる。