土地所有権移転登記協力請求

上告人の主張する訴訟手続の違背や事実認定の非難が、当時の「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」にいう上告理由として適法なものか。

最高裁判所に対する民事上告において、上告理由が単なる訴訟手続の違背の主張や事実認定の非難にすぎない場合は、特例法1条各号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張」を含むものとは認められない。

上告人が原審の訴訟手続に違背がある旨を主張し、あわせて原審の事実認定を非難して上告を申し立てた事案。判決文からは具体的な事件の内容や下級審の判断の詳細は不明である。

上告人の論旨は、単に原審の手続違背や事実認定を争うものであった。これは特例法1条1号から3号の事由に該当しない。また、法的に重要な意義を持つ法令解釈の問題も提示されていないといえる。

本件上告は棄却される。上告費用は上告人の負担とする。

本判決は、当時の上告特例法下における上告理由の適格性を判断したものである。現代の民事訴訟法における上告受理申立て（318条）において、単なる事実誤認や手続違背が「法令の解釈に関する重要な事項」に含まれないとする実務上の運用を理解する上での一例となる。