判旨
判決文には事実関係や具体的な法理の判示が含まれておらず、上告理由が事実認定を争うものであること、および上告特例法上の重要な主張を含まないことを理由に、上告を棄却したものである。
問題の所在(論点)
上告理由が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に定める上告の要件を満たすか、および事実認定の妥当性。
規範
判決文からは不明(本判決文には、判断の前提となる具体的な実体法または手続法上の規範は示されていない)。
重要事実
判決文からは不明(原審がなした事実認定の内容や、当事者間の争いの具体的な内容は一切記載されていない)。
あてはめ
上告理由の第四点は原審の適法な事実認定を争うものにすぎず、その他の主張も上告特例法1号ないし3号のいずれにも該当しない。また、「法令の解釈に関する重要な主張」を含むものとも認められないと判断された。
結論
本件上告は棄却され、上告費用は上告人の負担とされる。
実務上の射程
本判決文のみでは、特定の法律分野における実務的な射程や答案での具体的な活用方法を見出すことは困難である。上告受理の要件に関する形式的な判断を示したものに留まる。
事件番号: 昭和26(オ)181 / 裁判年月日: 昭和26年8月17日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律所定の上告理由に該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張も含まない場合、上告は棄却される。 第1 事案の概要:上告人が提起した民事上告事件において、その上告理由の当否が争われた。判決文からは具体的な原因事実や争点となった実体法上の権利関係につ…
事件番号: 昭和28(オ)1001 / 裁判年月日: 昭和29年3月9日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】本件上告は、民事上告事件の審判の特例に関する法律の規定する上告理由のいずれにも該当せず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないため、棄却されるべきである。 第1 事案の概要:上告人らが原判決を不服として最高裁判所へ上告を申し立てた事案であるが、提出された上告理由の内容についての具体的な事実は判決文…
事件番号: 昭和26(オ)65 / 裁判年月日: 昭和28年6月19日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】民事上告事件において、上告理由が特例法所定の事由に該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張を含まない場合には、上告を棄却すべきである。 第1 事案の概要:上告人が提起した本件上告において、その論旨が上記特例法1条1号ないし3号のいずれの事由にも該当しないものであった事案である。 第2 問題の所在…
事件番号: 昭和26(オ)247 / 裁判年月日: 昭和26年9月25日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律に基づき、上告理由が法令の解釈に関する重要な事項を含まないと認められる場合には、上告を棄却する。 第1 事案の概要:上告人が提起した民事上告事件において、その上告理由の内容が、民事上告審判特例法1条1号ないし3号の事由に該当するか、あるいは法令…
事件番号: 昭和28(オ)428 / 裁判年月日: 昭和28年10月1日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律に基づき、単なる訴訟手続の違背や事実認定の非難に留まり、法令解釈に関する重要な主張を含まない上告は棄却されるべきである。 第1 事案の概要:上告人が原審の訴訟手続に違背がある旨を主張し、あわせて原審の事実認定を非難して上告を申し立てた事案。判決…