土地売買所有権移転登記請求

上告人が主張する論旨が、当時の特例法における上告受理の要件（法令の解釈に関する重要な主張等）を満たしているか否か。

上告理由が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」の各号に該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張を含まない場合、当該上告は棄却される。

上告人らが最高裁判所に対して上告を提起したが、その上告理由の具体的内容については判決文からは不明である。

本件において上告人が主張する論旨は、同法1号から3号のいずれにも該当しない。また、同法にいう「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものとも認められないため、適法な上告理由を備えていないと判断される。

本件上告は棄却され、上告費用は上告人等の負担となる。

本判決は、当時の民事上告特例法下における形式的な上告棄却の判断を示すものである。現在の民事訴訟法における上告受理申立て（318条1項）等の要件に係る実質的な解釈指針（法令の解釈に関する重要性）を検討する際の、手続的な運用例として位置付けられるが、判決文が簡略であるため具体的な規範の定立には向かない。