建物所有権移転登記手続等請求

1. 判決言渡直後の中断により判決送達が遅延した場合、判決原本に基づき速やかに送達すべき旨の規定に違反し、原判決の効力に影響を及ぼすか。2. 受継申立の通知を欠いたまま受継の裁判がなされた場合、その手続上の瑕疵は原判決を違法とする事由になるか。

1. 判決の送達は、判決言渡後であっても訴訟手続が法律上中断している間はなし得ないが、受継により中断が解消した後に遅滞なく送達がなされれば、判決原本に基づき速やかに送達すべきとする原則（旧民訴法193条）に反しない。2. 受継申立の通知を欠いた手続上の瑕疵があったとしても、受継を理由ありとする裁判が送達され、当事者が不服申立等の訴訟権利を行使できる状態にあれば、原判決を違法として破棄すべき理由にはならない。

本件において、判決言渡の直後に訴訟手続が中断したため、判決の送達が法律上不可能な状態となった。その後、被上告人（相手方）から受継の申立がなされ、裁判所はこれを理由ありとする裁判を行った。上告人らに対しては、この受継申立自体の通知はなされなかったものの、受継を認める裁判については送達がなされた。上告人らはこの送達を受けた後、本件上告を申し立てている。

1. 送達の遅延について、記録上、判決言渡直後の中断期間中は法律上送達が不可能であったことが認められ、中断解消後は遅滞なく送達が実施されている。したがって、手続上の不当な遅滞があるとはいえず、違法性は認められない。2. 受継手続について、受継申立の通知がなされなかった点は瑕疵となり得るが、本件では既に受継を認める裁判がなされて上告人等に送達されている。上告人らはそれに基づき現に上告を申し立てて防御の機会を得ているため、通知の欠如を理由に原判決を違法と断ずることはできない。

判決送達の遅延および受継申立の通知欠如はいずれも原判決を違法とする理由にはならず、上告は棄却される。