宅地及び建物所有権移転登記手続履行請求

1. 判決書における当事者呼称の誤記が、判決の違法事由（上告理由）となるか。 2. 口頭弁論終結後における書記官と一方当事者の接触が、訴訟手続の違法を構成するか。

1. 訴訟手続の違法：口頭弁論終結後の裁判官不在時における書記官と当事者の接触は、それが直ちに公正な審判を妨げる客観的事態に至らない限り、訴訟手続の違法を構成しない。 2. 判決の誤記と破棄事由：判決書に当事者の呼称等の誤記がある場合であっても、それが明らかな誤記であり、かつその誤記に基づいて不利益な判定がなされた形跡がないときは、判決を破棄すべき違法とはならない。

上告人（控訴人）は、原審が売買予約の成立は認めたものの本契約の成立を否定した事実認定を不服として上告した。その際、上告人は(1)原判決の事実摘示において「被控訴人」と「控訴人」の誤記がある点、および(2)原審の口頭弁論終結後、係書記官と相手方（被控訴人）代理人が法廷に居残り秘密に会合した事実がある点などを挙げ、訴訟手続または判決の違法を主張した。

1. 誤記について：原判決の事実摘示中、上告人の主張として「被控訴人」と記載されている箇所は、前後の文脈から「控訴人」の誤記であることは明白である。また、この誤記によって上告人に不利益な判定がなされた形跡は認められないため、実質的な違法はない。 2. 書記官との接触について：口頭弁論終結後、裁判官が退廷した後に書記官と一方当事者が法廷に居残ったという事実自体、証拠上認められない。仮にそのような事実があったとしても、それ単独では訴訟手続または判決が当然に違法となる理由にはならない。

本件上告には理由がないため、棄却される。判決書の明らかな誤記や、弁論終結後の書記官との接触のみでは、判決に影響を及ぼすべき違法とは認められない。