建物所有権移転登記手続履行請求

上告人の主張（論旨）が、民事上告事件の審判の特例に関する法律（昭和25年法律第138号）1号乃至3号のいずれかに該当するか、あるいは法令の解釈に関する重要な主張を含むといえるか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」（昭和25年法律第138号）1号乃至3号のいずれにも該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張を含まない場合には、上告の理由がないものとして棄却の対象となる。

本件において上告人が提出した論旨について、最高裁判所は、当時の民事上告事件の審判の特例に関する法律に基づく適法な上告理由を備えているか否かを検討した。

上告人の論旨は、同特例法1号から3号のいずれの事由にも該当しない。また、同法が規定する「法令の解釈に関する重要な主張」を含むものとも認められない。したがって、適法な上告理由を欠くものと判断される。

本件上告を棄却し、上告費用は上告人の負担とする。

本判決は、当時の特例法下における上告受理・棄却の形式的な判断枠組みを示すものであるが、判決文が極めて簡略であるため、具体的な事実関係や法理の射程を導き出すことは困難である。司法試験の答案作成においては、上告理由の適格性に関する形式的記載の例として参照されるに留まる。