建物抵当権設定登記手続請求

上告人の主張（事実誤認、単なる法令違反）が、「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に定める上告理由、または「法令の解釈に関する重要な主張」に該当するか。

民事上告事件において、上告理由が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号から3号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な事項を含む」ものと認められない場合には、上告を棄却する。

上告人が、原判決に対して上告を提起した事案である。上告人は、事実誤認および単なる法令違反を主張の根拠としていた。判決文からは具体的な事件の背景事実は不明である。

上告人の主張は、本質的に事実誤認および単なる法令違反を指摘するにとどまる。これは同特例法1号ないし3号の規定する事由のいずれにも当たらない。また、当該主張の中に、最高裁判所が判断すべき「法令の解釈に関する重要な事項」が含まれているとは認められない。

本件上告を棄却し、上告費用は上告人の負担とする。

最高裁への上告において、単なる事実誤認や具体的な法令適用違背の主張だけでは、適法な上告理由として認められないことを示す。答案上は、民事訴訟法上の上告制限や、最高裁の役割（法律審）を論じる際の補足的根拠として活用できる。