所有権確認登記抹消請求

判決書において事実認定の基礎となる証拠番号の誤記がある場合、それが判決を破棄すべき違法（上告理由）に該当するか。

判決書の記載に明白な誤記がある場合であっても、それが実質的な事実認定や結論に影響を及ぼさない形式的な過誤に留まる限り、判決の適法性は維持される。

原判決において、配当期日呼出状が送達された事実を認定する際、その証拠として「乙第三号証の一乃至三」と記載された。しかし、実際には当該事実は「乙第三号証の一乃至五」によって証明されるものであった。

本件における証拠番号の記載は、客観的には「乙第三号証の一乃至三」とされているが、その前後の文脈や証拠関係に照らせば「乙第三号証の一乃至五」の単純な誤記であると認められる。このような形式的な誤記は、事実認定の根拠を欠くものとはいえず、判決の結果に影響を及ぼすものではない。

本件誤記は上告理由に該当しないため、上告を棄却する。

本判決は、判決書の形式的瑕疵（誤記）に関する判断を示したものである。実務上、判決更正（民事訴訟法257条）の対象となるような軽微な誤りについては、それ自体を独立した上告理由として構成することは困難であることを示唆している。