株主総会決議無効確認請求

特定の株主の議決権取得原因が公序良俗に反し無効である場合、その株主の参加した株主総会決議は「決議の内容が法令に違反するとき」に該当するか。

株主総会決議における「決議の内容」の違法とは、決議によって確定された事項そのものが法令または定款に違反することを指す。特定の株主の議決権取得原因の瑕疵は、決議に至る「手続（方法）」の適法性に関わる問題であって、決議事項そのものの適否を問う「内容」の適法性の問題には含まれない。

上告人らは、本件株主総会の決議形成過程において、特定の株主が株式を取得した原因が犯罪に関連し、民法90条（公序良俗）に反して無効であると主張した。その上で、当該株主が議決権を行使してなされた本件決議は、旧商法252条（現行会社法833条または830条2項等に関連）にいう「決議の内容」が法令に違反するものであると訴えた。

本件における上告人らの主張は、特定の株主の株主権取得原因や議決権取得原因の瑕疵を突くものである。しかし、これらは決議を成立させるための合議の過程（決議の方法）に瑕疵があることを主張するに過ぎない。決議された事項そのものが公序良俗や法令に反するという事態ではないため、決議内容そのものの違法を規定する条文の問題とはならないと解される。

株主の議決権取得原因に瑕疵があっても、それは決議方法の違法に留まるため、決議内容の違法には当たらない。