土地引渡請求

高等裁判所が第2審（控訴審）ではなく、上告審として終局判決を下した場合において、最高裁判所に対してさらに上告を申し立てることができる要件（上告理由）が問われた。

高等裁判所が上告審としてした終局判決に対する上告申立て（旧民事訴訟法409条の2、現行法327条1項の上告に相当）は、判決において法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するか否かについてした判断の不当を理由とする場合に限定される。

上告人は、高等裁判所が上告審として下した終局判決に不服があるとして最高裁判所に上告を申し立てた。しかし、その上告理由書の内容は、原判決の憲法判断が不当であると主張するものではなかった。

本件の上告理由書を検討するに、旧民訴法409条の2（特別上告に準ずる規定）が定める「憲法適合性に関する判断の不当」を理由とするものとは認められない。したがって、適法な上告理由を備えていないと解される。

本件上告は適法な理由を欠くため、棄却を免れない。

二審制の例外として高等裁判所が上告審を担う場合の、最高裁への再上告の制限を確認したもの。現在の民訴法327条（上告を重ねることができる場合）の運用を考える上での基礎的な判示である。