土地建物引渡請求

原判決の事実認定に反する主張や、原審の証拠の取捨選択に対する不服申し立てが、民事訴訟法上の適法な上告理由に該当するか。

上告審において、原判決の認定した事実と異なる事実を前提とする主張、または事実認定の基礎となる証拠の選択や評価といった原審の裁量に属する事項を争うことは、適法な上告理由を構成しない。

上告人は、原判決が認定した事実関係に異議を唱え、かつ原審が行った証拠の取捨選択および判断を不当として、上告を提起した（事案の具体的な背景については判決文からは不明）。

上告人の主張は、原判決が確定した事実に反する前提に基づいた非難である。また、どの証拠を採用し、どの証拠を斥けるかという判断は原審の広範な裁量に属する事柄である。したがって、これらの点について不服を述べる論旨は、法律審である上告審における適法な理由とはいえない。

本件上告を棄却する。上告人の主張は適法な上告理由とならない。

民事訴訟における上告理由の制限（事実誤認や証拠評価の不当性は直ちに上告理由にならない）を確認する際に用いる。実務上、上告理由書において事実関係を争うことの限界を示す判例である。