船舶登記証書引渡請求

上告人が主張する事由が、当時の「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号乃至3号のいずれかに該当するか、あるいは「法令の解釈に関する重要な主張」を含んでいるといえるか。

民事訴訟法および最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律に基づき、上告が認められるためには、判例違反があること、または法令の解釈に関する重要な主張を含むことが必要である。これらに該当せず、単なる事実誤認や訴訟法違背の主張にすぎない場合は、適法な上告理由とは認められない。

上告人は、原審の判断に対し、判例違反および訴訟法違背、事実誤認を理由として最高裁判所に上告を提起した。しかし、上告人が主張する判例違反は、本件の事案に適切に合致するものではなかった。

上告人の主張する判例は本件に適切ではなく、実質的な判例違反は認められない。また、その余の主張は単なる事実誤認や訴訟法違背の指摘にすぎない。したがって、特例法が定める上告受理の要件をいずれも満たさず、重要な法令解釈上の問題も提起されていないと判断される。

本件上告は棄却されるべきである。

本判決は、最高裁への上告において単なる事実誤認や事案に不適切な判例引用では上告理由として不十分であることを示すものである。答案上は、上告理由の適格性や上告受理申立ての要件を論じる際の基礎的な実務例として参照される。