船舶名義書換登録抹消登録手続等請求

上告人の主張する上告理由が、民事上告事件の審判の特例に関する法律に定める適法な上告理由に該当するか、あるいは法令の解釈に関する重要な主張を含むといえるか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号乃至3号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張」を含まないと認められる場合には、実質的な審理を行うことなく上告を棄却する。

上告人が、原判決に対して最高裁判所に上告を提起した事案。判決文からは具体的な紛争内容や請求の詳細は不明であるが、最高裁判所が上告理由の適格性を審査したものである。

上告人が提出した論旨を検討するに、同法1号から3号のいずれの要件も充足していない。また、本件上告において展開されている主張は、同法にいう「法令の解釈に関する重要な主張」を含むものとも認められない。

本件上告は棄却され、上告費用は上告人の負担とする。

本判決は、当時の審判特例法に基づく上告棄却の定型的な処理を示したものである。現在の民事訴訟法における上告受理申立て（318条）や上告理由（312条）の要件適合性を判断する実務上の運用において、門前払い的な判断がなされる際の基準として参照しうる。