判旨
最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律に基づき、上告理由が法令の解釈に関する重要な主張を含まない場合には、上告を棄却すべきである。
問題の所在(論点)
上告人の主張が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に規定される上告受理の要件、または「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものに該当するか。
規範
「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号から3号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない場合は、民事訴訟法に基づき上告を棄却する。
重要事実
上告人が提起した本件上告について、最高裁判所がその上告理由を検討したところ、審判の特例に関する法律に定める各号のいずれにも該当しない事案であった。
あてはめ
上告人の論旨を精査したところ、審判の特例に関する法律1号から3号のいずれの事由も認められない。また、当該論旨は法令の解釈に関する重要な事項を包含しているとも判断できないため、適法な上告理由を備えていないといえる。
結論
本件上告を棄却し、上告費用は上告人の負担とする。
実務上の射程
最高裁判所が、上告理由の実質的な欠如を理由に詳細な実体判断に入らず、特例法を適用して上告を棄却する際の定型的な処理を示している。
事件番号: 昭和26(オ)247 / 裁判年月日: 昭和26年9月25日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律に基づき、上告理由が法令の解釈に関する重要な事項を含まないと認められる場合には、上告を棄却する。 第1 事案の概要:上告人が提起した民事上告事件において、その上告理由の内容が、民事上告審判特例法1条1号ないし3号の事由に該当するか、あるいは法令…
事件番号: 昭和26(オ)181 / 裁判年月日: 昭和26年8月17日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律所定の上告理由に該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張も含まない場合、上告は棄却される。 第1 事案の概要:上告人が提起した民事上告事件において、その上告理由の当否が争われた。判決文からは具体的な原因事実や争点となった実体法上の権利関係につ…
事件番号: 昭和26(オ)27 / 裁判年月日: 昭和28年9月22日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】上告理由が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」等の各号に該当せず、法令の解釈に関する重要な主張も含まない場合は、上告を棄却すべきである。 第1 事案の概要:本件の上告人が主張する上告理由は、当時の「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1条1号から3号までの…
事件番号: 昭和26(オ)563 / 裁判年月日: 昭和27年5月1日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】民事上告事件の審判の特例に関する法律所定の上告理由に該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張も含まない場合、上告は棄却される。 第1 事案の概要:上告人が、原審の判断に不服があるとして最高裁判所に上告を提起したが、上告理由として主張された内容の具体的事実は判決文からは不明である。 第2 問題の所…
事件番号: 昭和26(オ)14 / 裁判年月日: 昭和26年12月21日 / 結論: 棄却
【結論(判旨の要点)】最高裁判所における民事上告事件の特例に関する法律に基づく上告理由のいずれにも該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張を含まない場合には、上告は棄却される。 第1 事案の概要:上告人が民事事件について上告を提起したが、その主張内容は上記特例法に定める各号の事由に該当するか、あるいは重要な法令解釈の…