離婚請求

上告人の主張が、民事上告事件の審判の特例に関する法律1条1号から3号の事由、または「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものに該当するか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1条各号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない場合には、適法な上告理由がないものとして上告を棄却する。

上告人が提起した民事上告事件において、提示された論旨が特定の不服申立事由に該当するか、あるいは法令解釈上の重要性を持つかが争点となったが、具体的な事案の内容や下級審の判断については判決文からは不明である。

上告人の論旨を検討した結果、同法1条1号から3号のいずれの規定にも該当する事由は認められない。また、当該論旨が「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものとも認められないため、民事訴訟法上の棄却要件を満たしている。

本件上告を棄却し、上告費用は上告人の負担とする。

本判決は、民事上告における受理・棄却の判断基準となる特例法の適用例を示すものである。実務上、上告理由書の作成においては単なる事実誤認や独自の法令解釈ではなく、特例法が求める「法令の解釈に関する重要な主張」を明確に提示する必要があることを示唆している。