慰藉料請求

具体的判例を摘示しない判例違反の主張、および事実認定の非難が、民事上告事件の審判の特例法における適法な上告理由となり得るか。

上告審において判例違反を主張する者は、具体的かつ特定された判例を明示しなければならない。また、原判決の事実認定に関する不服は、特例法上の正当な上告理由や法令解釈に関する重要な主張には当たらない。

上告人が、原判決に対して判例違反等を理由に上告を提起した事案。上告人は主張の根拠となる判例を具体的に特定せず、また、実質的には原審が認定した事実関係を争う内容を含んでいた。

上告人の主張は、判例を具体的に示していない点において不適法である。また、その余の主張は単なる事実認定の非難に過ぎず、民事上告事件の審判の特例法1号乃至3号のいずれにも該当しない。さらに、同法にいう「法令の解釈に関する重要な主張」を含むものとも認められない。

本件上告は不適法または理由がないものとして棄却される。

上告理由の形式的適格性に関する判断であり、特に特例法下における上告理由の記載方法や、事実誤認の主張が上告理由にならないことを示す実務的な基準となる。