市議会議員選挙無効請求

上告人の主張が、当時の民事上告特例法に定める上告理由（1号ないし3号、または法令解釈の重要性）を具備しているか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1条各号（1号から3号）のいずれかに該当するか、または「法令の解釈に関する重要な主張を含む」と認められる場合に限り、最高裁判所は上告を受理し、あるいは審理を行う。これらに該当しない場合は、上告を棄却または却下する。

上告人が民事上告を行ったが、その主張内容が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1条1号から3号の事由に該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な事項を含んでいなかった事案である。

上告人の論旨を検討するに、同法1号ないし3号のいずれの事由にも該当しない。また、本件上告において提示された論旨は、最高裁判所が判断すべき「法令の解釈に関する重要な主張」を含んでいるとは認められない。

本件上告には適法な上告理由がないため、民事訴訟法および民事上告特例法に基づき、上告を棄却する。

最高裁判所に対する上告において、単なる事実誤認や法令適用の不当を訴えるだけでは足りず、憲法違反や判例違反、あるいは法令解釈上の重要性を具体的に示す必要があるという審判の枠組みを確認するものである。答案上は、上告理由の適格性を判断する際の基礎的な手続規定として参照される。