区会議員選挙無効請求

民事上告事件において、上告理由が当時の特例法に定める上告事由に該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張を含まない場合、裁判所はどのような判断を下すべきか。

最高裁判所に対する民事上告において、上告理由が「最高裁判所における民事上告事件の特例に関する法律」1号から3号までのいずれにも該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張を含まないと認められる場合には、実体的な調査を行うことなく上告を棄却する。

上告人らが原判決を不服として上告を提起したが、その論旨が当時の特例法に定められた上告受理の要件（憲法違反や判例相反、重要な法令解釈の欠如等）を満たしているかが争点となった。

本件の上告論旨を検討したところ、特例法1号ないし3号のいずれの要件も満たしておらず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものとも認められない。したがって、適法な上告理由を備えていないといえる。

本件上告は棄却されるべきである。

昭和20年代から30年代にかけての民事上告特例法下における形式的な棄却判決であり、現行の民事訴訟法における上告受理申立ての却下・棄却の運用（民訴法318条等）を理解する上での歴史的背景となるが、判決文が極めて簡略であるため具体的な法理の展開には向かない。