村会議員選挙の当選の効力に関する訴願裁決取消請求

公職選挙法上の有効投票の判定において、氏名の一部が異なる記載（「A正」）が、特定の候補者（「A忠一」）に対する投票として認められるか。

自書式投票における候補者の特定は、客観的に記載された氏名等に基づき、その投票が特定の候補者に対する意思表示として明確に認識できるか否かによって判断される。

選挙において、候補者「A忠一」が存在した。これに対し、投票用紙に「A正」と記載された投票がなされた。上告人は、当該投票が「A忠一」への有効な投票としてカウントされるべきであると主張して争った。

本件における「A正」という記載は、名字の「A」は共通するものの、名前の部分が「正」となっており、候補者である「忠一」とは客観的に別人を示す記載となっている。このような記載は、特定の候補者である「A忠一」に対する投票であると認めるには不十分であり、客観的な意思表示として特定できないと判断される。

「A正」なる投票は「A忠一」に対する投票とは認め難く、無効とした原判決は正当である。

自書式投票における「記載の誤り」の限界を示す。名字が同一であっても、名前が明らかに異なる場合は、他事考慮や推測による有効判定は否定され、客観的な記載の合致が重視されることを示唆している。