村会議員選挙の当選の効力に関する訴願裁決取消請求

候補者の父の名であり、かつ候補者自身の戸籍上の氏名ではない名称を記載した投票が、候補者本人に対する有効投票（自書記号の合致）として認められるか。具体的には、当該名称を候補者の「通称」と認定しうるかが問題となる。

公職選挙法（本判決当時は旧法等の解釈を含む）における自書投票の有効性判断において、候補者の戸籍上の氏名以外の名称が記載された場合であっても、それが社会通念上当該候補者の「通称」として定着しており、実質的に候補者を指称するものと認められる特段の事情があるときは、当該投票は有効である。

公職選挙の候補者であるD林に対し、「D吉右ヱ門」または「E吉右ヱ門」と記載された投票がなされた。D吉右ヱ門は候補者の父の名であり、父は現存していた。しかし、吉右ヱ門の名はD家の当主が代々襲名してきたものであり、父は老齢病弱で長年社会的活動を行っていなかった。一方で、候補者である林は「D吉右ヱ門」の名で区長や農家組合長の職務を遂行しており、実際上もD家の当主として当該名称で指称されることが定着していた。過去の選挙でも「吉右ヱ門」の記載は林への投票として扱われていた。