損害賠償請求

船舶の接触事故において、接触そのものに船長の責任がない場合、あるいは被害者に過失がある場合に、船長の乗客に対する過失責任が否定されるか。

不法行為法（民法709条）における過失の成否は、結果（本件では乗客の傷害）に対する予見可能性及び回避義務の有無によって判断される。船舶の接触責任の所在と乗客の傷害に対する過失責任は別個に検討されるべきであり、また、被害者側の過失は過失相殺（民法722条2項）の問題を生じさせるにすぎず、加害者の義務違反（船長の定位置義務等）を当然に免脱させるものではない。

上告人が船長を務めるD丸と、他船であるE丸が接触し、乗客である被上告人が傷害を負った。上告人は、船舶の接触自体については自らに責任がないこと、及び被上告人側にも過失があったことを理由に、自らの過失責任を否定して争った。

本件において問題となるのは、船舶の接触そのものの責任ではなく、被上告人の傷害に対する過失の有無である。原審が被上告人の傷害について上告人に過失があると判断した以上、接触自体の責任がどこにあるかは直ちに結論を左右しない。また、仮に被上告人に過失があったとしても、それは過失相殺の問題にすぎず、船長としての定位置義務や過失責任を直ちに免じさせる理由にはならないと解される。

船長である上告人の、被上告人の傷害に対する過失責任は認められ、損害賠償義務を負う。