損害賠償請求

1. 不法行為に基づく損害賠償請求において、過失の立証責任はどちらが負うか。 2. 売買契約の当事者が行った行為について、商法512条（商人の報酬請求権）の適用があるか。

1. 不法行為（民法709条）に基づく損害賠償請求においては、原則として請求者側が加害者の過失の存在を立証する責任を負う。 2. 商法512条の報酬請求権が認められるためには、「商人がその営業の範囲内において他人のために行為をしたこと」を要するが、自己の売買契約の履行としてなされた行為はこれに該当しない。

上告人は、魚の売買契約に関連して発生した箱代および手数料について、被上告人に対し不法行為に基づく損害賠償および商法512条に基づく報酬請求等を求めて提訴した。原審は、被上告人の過失を認めず、また箱代等の額についても確証がないとして請求を棄却した。これに対し、上告人が過失の有無や商法512条の適用を巡って上告した事案である。

1. 不法行為責任の成否について、本件は民法709条に基づく請求であるため、過失の立証責任は上告人にある。原審が認定した事実関係によれば、被上告人に過失があるとは認められず、立証が尽くされていない。 2. 商法512条について、上告人は本件の魚について売買契約を締結しており、その行為は自己の契約に基づく履行であって、報酬請求の要件である「他人のために或る行為をなした」ものには当たらない。

不法行為の過失の立証責任は原告（被害者）にあり、また売買契約当事者の行為に商法512条は適用されないため、上告を棄却する。