家屋明渡請求

上告人が主張する論旨が、当時の特例法に基づく上告理由（法令の解釈に関する重要な主張等）に該当するか否か。

上告理由が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号から3号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない場合には、適法な上告理由がないものとして上告を棄却する。

上告人が、原判決に対して上告を申し立てた事案。上告人は上告理由を主張したが、その具体的な内容は本判決文からは不明である。

上告人の主張を検討したところ、特例法1号から3号のいずれの要件も満たさず、また法令の解釈に関する重要な主張を含んでいるとも認められない。

本件上告は棄却されるべきである。

本判決は、当時の民事上告審判特例法に基づく上告棄却の定型的な処理を示すものである。現在の民事訴訟法における上告受理申立て（318条1項）の要件である「法令の解釈に関する重要な事項を含む」か否かの判断プロセスの原型として理解できるが、判決文自体に具体的な判断基準は示されていないため、先例としての実質的価値は限定的である。