家屋明渡請求

上告人の主張が、最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律1条各号に該当するか、あるいは法令の解釈に関する重要な主張を含むといえるか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号から3号のいずれにも該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張を含まないと認められる場合、最高裁判所は上告を棄却する判断を下す。

上告人が民事事件の判決を不服として上告を提起したが、その上告理由の内容について、特例法が定める上告受理の要件や重要な法令解釈の必要性が検討された事案である。

上告人の論旨を検討したところ、特例法1号から3号のいずれにも該当しない。また、本件上告理由には「法令の解釈に関する重要な主張」が含まれているとも認められないため、民事訴訟法上の適法な上告理由を備えていないと判断される。

本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。

本判決は、当時の民事上告特例法に基づく形式的な棄却判断を示すものであり、実体的な法解釈の指針を示すものではない。答案上は、上告理由の制限や最高裁の裁量的受理判断の文脈で参照されるに留まる。