借地権確認請求

上告人の主張が、民事上告特例法に基づき最高裁判所が受理・審理すべき「法令の解釈に関する重要な主張」に該当するか否か。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号乃至3号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない場合には、上告を棄却すべきである。

上告人が提起した本件上告について、最高裁判所はその理由を検討した。上告人が主張する内容は、民事上告特例法に規定される各号の事由に該当するか、あるいは法令の解釈に関する重要な事項を含んでいるかが争点となったが、具体的な事件の詳細は本判決文からは不明である。

上告人の論旨を精査したところ、特例法1号から3号に掲げられた具体的な上告事由のいずれにも該当しない。また、本件における主張は、最高裁判所が判断を下すべき新たな法令の解釈を提示するものや、司法の統一を図るべき重要な争点を含んでいるとも認められない。

本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。

最高裁が上告を棄却する際の定型的な判断枠組みを示したものである。司法試験実務においては、上告理由の適法性や民事訴訟法上の受理・不受理の要件を整理する際に参照されるが、判決文が極めて簡潔なため、個別具体的な権利義務関係の解釈に用いることは困難である。