家屋所有権確認等請求

上告理由が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に定める上告理由（法令の解釈に関する重要な事項等）に該当するか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」第1号ないし第3号のいずれかに該当するか、または「法令の解釈に関する重要な主張を含む」と認められる場合には上告理由として受理されるが、これらに該当しない場合は上告を棄却すべきである。

上告人は、原判決を不服として最高裁判所に上告を提起したが、その上告理由が特例法に定める要件を満たしているか否かが争点となった。具体的な事件内容については、判決文からは不明である。

上告人が主張する論旨を検討するに、特例法1号ないし3号のいずれにも該当せず、また同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものとも認められない。したがって、上告理由としての適格性を欠くといえる。

本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。

最高裁判所への上告において、特例法に基づく形式的な上告理由の欠如を理由に門前払い（上告棄却）を行う際の定型的な処理を示したものである。司法試験の実務上は、上告受理申立ての要件判断の文脈で参照される。