建物所有移転登記抹消請求

原審が認定した複数の事実関係が相互に矛盾（判決理由の齟齬）しているか否か、およびそれが上告理由となるか。

事実審が適法に認定した複数の事実は、それらが相互に矛盾せず、同時に成立し得るものである限り、これらを一括して認定しても判決理由に齟齬を来たす違法（民事訴訟法第312条第2項第6号参照）は認められない。

上告人は、原審が認定した各事実が相互に相容れないものであると主張し、そのような矛盾する事実を同時に認定した原判決には理由の齟齬があるとして上告を申し立てた。なお、具体的な事件の背景事実は、提供された判決文からは不明である。

最高裁は、原審が証拠に基づいて認定した諸事実は、必ずしも相容れないものではないと判断した。したがって、これらの事実を同時に認定したとしても、判決の論理的一貫性を欠く「理由の齟齬」があるとはいえないと評価した。結局、上告人の主張は事実審の適法な事実認定を非難するものにすぎないとされた。

原判決に理由の齟齬等の違法は認められないため、上告は棄却される。

民事訴訟における「理由の不備・齟齬」を争う際の限界を示す。事実認定の矛盾を主張して上告を維持するには、認定された事実同士が論理的に排斥し合う関係にあることを具体的に指摘する必要がある。本件のように事実が並列可能であれば、理由の齟齬の主張は排斥される。