立木所有権確認並びに伐採禁止請求

当事者間で代金額について合意に達せず、一方が提示した額を他方が争い続けている状況において、契約の成立を認めることができるか。

契約が成立するためには、当事者の意思表示の内容が合致していなければならない。特に売買契約等の有償契約においては、その本質的要素である代金額について合意がなされていることが原則として必要である。代金額の提示とそれに対する拒絶・争いがある場合、特段の事情がない限り、意思表示の合致がなく契約は成立しなかったものと解するのが相当である。

上告人は代金額を定めずに契約の申入れを行ったが、被上告人はこれに対し代金額を特定して回答した。上告人はこの代金額を争い、その後、被上告人が提示した代金額を受諾すべき旨の申入れを数回にわたり繰り返したにもかかわらず、上告人はこれに応じなかった。上告人は、このような状況下でも延期契約が成立したと主張して本訴を提起した。

本件では、上告人と被上告人の間で代金額に関する意思表示の合致が認められない。上告人が代金額を定めない申入れをしたのに対し、被上告人は代金額を指定して返答しており、これは新たな申込み（又は変更を加えた承諾）にあたる。上告人はこの金額を争い、被上告人による数回の受諾督促にも応じていない。このような「代金額の不一致」がある場合、社会通念上、契約が成立したと見ることはできない。したがって、契約成立の主張立証がなされたとはいえない。