仮執行の宣言を付した判決に基く執行の停止及び取消の申立

上告提起に伴う強制執行の停止等（旧民事訴訟法500条、現行403条）が認められるための要件として、上告理由の「法律上の理由」の有無を裁判所はどのように審査すべきか。

民事訴訟法500条（現行民事訴訟法403条1項等）に基づく強制執行の停止又は既になした強制処分の取消しを命ずるためには、上告人が主張する上告の理由が、法律上理由があると見える（一応の疎明がある）ことを要する。

申請人は、仙台高裁の仮処分取消事件の判決に対し適法に上告を申し立てた。被申請人が当該判決の仮執行宣言に基づき、申請人が診療に使用中の診療室及び病室を執行したため、申請人は「執行が私益のみならず一般患者に不測の迷惑を及ぼす」として、執行の停止及び既になされた執行の取消しを求めて本件申請を行った。

最高裁判所が上告事件の記録及び上告理由書について一応の審査を遂げたところ、申請人が上告をもって主張する事情には、法律上の理由があるようには見えない。したがって、強制執行の停止や既になした執行処分の取消しを命ずべき要件を欠いていると解される。

上告理由に法律上の理由があると認められないため、本件執行停止等の申請は却下される。

本判決は現行民訴法403条1項（執行停止の裁判）等の運用の指針となる。実務上、不服申立てに伴う執行停止の申立てにおいては、単に「回復しがたい損害」等の必要性だけでなく、本案（上告審等）での勝訴の見込み（理由の存否）が判断要素となることを示している。