強盗強姦、強盗殺人、死体遺棄、恐喝未遂、窃盗、森林窃盗、傷害、暴行、横領被告事件の確定判決に対する再審請求事件についてした再審請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告

各論点について以下の通り判断された。①土壌鑑定は採取箇所の類似性を否定できず、旧鑑定を覆さない。②足跡鑑定は統計的手法や計測基礎データに不備があり明白性がない。③筆跡鑑定は、申立人の特殊な誤用（「で」を「出」と書く等）が脅迫状と一致する等の旧証拠の蓋然性を超えられない。④万年筆のインクは補充の可能性が否定できず、所有権認定を動かさない。⑤殺害方法は、自白と鑑定結果に重大な齟齬はなく、記憶の混乱の範囲内といえる。これらを総合しても、確定判決の認定が揺らぐほどの合理的疑いは生じない。

再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件

事件番号: 平成7(し)49 / 裁判年月日: 平成10年10月27日 / 結論: 棄却

一 確定判決が科刑上一罪として処断した一部の罪について無罪とすべき明らかな証拠を新たに発見した場合は、その罪が最も重い罪ではないときであっても、刑訴法四三五条六号の再審事由に該当する。 二 確定判決が詳しく認定判示した犯行の態様の一部に事実誤認のあることが判明した場合であっても、そのことにより罪となるべき事実の存在に合…