道路交通法違反保護事件についてした抗告棄却決定に対する再抗告

保護処分が不当に重いという「処分の不当」の主張が、少年法35条1項の抗告理由（特に憲法違反等）に該当するか。

少年法35条1項は、保護処分に対する抗告理由を「憲法の違反、憲法の解釈の誤り、重大な事実誤認または法令の違反」に限定している。したがって、保護処分の要否や選択に関する単なる「処分の不当（不当に重いこと）」は、同項に規定される抗告理由には含まれない。

少年に対し保護観察（短期）に付する旨の保護処分がなされた。これに対し、抗告人は憲法違反を名目として抗告を申し立てたが、その実質的な内容は、本件処分が少年に対する処分として「不当に重い」という主張であった。

抗告人は違憲を主張するが、その実質は「本件処分が不当に重い」という点に集約される。これは少年法35条1項が掲げる憲法違反、憲法解釈の誤り、重大な事実誤認、法令の違反のいずれにも該当せず、単なる処分の妥当性を争うものにすぎない。ゆえに、適法な抗告理由を備えていないと判断される。