道路交通法違反保護事件についてした中等少年院送致決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告

少年法35条1項の再抗告理由である「判例違反」の意義、および「処分の不当」を理由とする再抗告の可否が問題となる。

少年法35条1項に基づく最高裁判所への再抗告において、判例違反を理由とするためには、対象となる判例が「最高裁判所又は高等裁判所の判例」であることを要する。また、単なる「処分の不当」の主張は、同条項に定める抗告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例違反）には該当しない。

本件は、少年の保護処分等に関する決定に対し、抗告人が「判例違反」を理由として最高裁判所に再抗告を申し立てた事案である。しかし、抗告人が引用した裁判例は最高裁判所または高等裁判所の判例ではなく、また、その主張の内容は実質的に処分の不当を訴えるものであった。

まず、抗告人が引用した判例は、最高裁判所または高等裁判所の判例ではない。したがって、少年法35条1項が定める「判例に相反する判断をしたこと」という要件を形式的に満たさない。次に、抗告人が主張する内容は、具体的な処分の妥当性を争う「処分の不当」に帰するものである。同法同条項は再抗告理由を憲法違反や判例違反に限定しており、裁量判断の不当性を争うことは予定されていないため、適法な抗告理由とはいえない。

本件抗告は少年法35条1項所定の抗告理由にあたらないため、棄却される。