業務上過失傷害、道路運送車両法違反保護事件についてした抗告棄却決定に対する再抗告の申立

抗告申立期間経過により不適法とされた原決定に対し、その形式的な判断を争うことなく、実質的な不服のみを述べる行為が、少年法35条1項の定める抗告理由に該当するか。

少年法35条1項に基づく抗告（再抗告）においては、同項に規定された憲法違反や判例違反などの事由を具体的に指摘する必要があり、原決定が不適法とした判断枠組み自体を争わず、単に原決定を論難するのみでは適法な抗告理由を構成しない。

本件は、家庭裁判所の決定（原原決定）に対する抗告が、申立期間を経過した不適法なものであるとして原決定により却下された事案である。抗告人は、この原決定に対して最高裁判所へ抗告を申し立てた。

本件抗告の趣旨は、原決定が「抗告を申立て期間経過後の不適法なものとした」という判断そのものを論難するものではない。このように、原決定の法的判断の根幹を争う主張を欠く以上、少年法35条1項が要請する抗告理由には該当しないと判断される。