傷害、毒物及び劇物取締法違反保護事件についてした抗告棄却決定に対する再抗告

「再抗告申立書」として提出された書面を、原裁判所が独自の解釈により不適法な「再度の抗告」として処理し、最高裁判所へ送付せずに棄却することが許されるか。

少年法35条1項の規定に基づく再抗告がなされた場合、原裁判所は少年審判規則54条、45条に従い、速やかに最高裁判所に申立書等を送付しなければならない。原裁判所が申立書の法的性質を誤認し、再抗告を不適法な再度の抗告として自ら棄却することは、法令の解釈適用を誤るものであり、これが決定に影響を及ぼし取り消さなければ著しく正義に反すると認められる場合には、当該決定は取り消される。

少年は傷害等の非行事実により中等少年院送致の決定を受け、これに対し抗告したが棄却された。少年は、当該抗告棄却決定の送達後、原審裁判所に対し「再抗告申立書」と題する書面を提出した。しかし、原審裁判所はこれを「再度の抗告」と解釈し、抗告権消滅後の不適法な申立てであるとして棄却決定（原決定）を下した。少年はこれに対し、再抗告を申し立てた。

少年の提出した書面は、そのタイトルが「再抗告申立書」であり、記載内容に照らしても少年法35条1項による再抗告であることが明らかであった。それにもかかわらず、原審裁判所がこれを「再度の抗告」と誤認して自ら棄却したことは、適正な不服申立手続を定めた少年法および少年審判規則に違反する。このような法令違反は決定の結論に直接影響を及ぼし、申立人の権利を著しく損なうものであって、取り消さなければ著しく正義に反するといえる。