傷害致死保護事件についてした抗告棄却決定に対する再抗告

少年審判における捜査官に対する自白について、憲法38条2項違反（任意性の欠如）が認められるか、及びそれが少年法35条1項の抗告理由となるか。

自白が憲法38条2項に違反して証拠能力を否定されるためには、当該自白が「強制、拷問若しくは脅迫によるもの」又は「不当に長く抑留若しくは拘禁された後のもの」であるなど、任意性に疑いがあることが必要である。

少年らの捜査官に対する自白の任意性が争われ、憲法38条2項違反を理由として抗告がなされた事案。原決定の正当性が問われた。

記録を詳細に調査しても、少年らの捜査官に対する自白の任意性を疑うに足りる証跡は認められない。したがって、強制や不当な拘禁による自白であるとの主張は前提を欠いており、憲法違反の事実は存在しないと評価される。