虞犯保護事件の抗告棄却決定に対する再抗告

原審で主張・判断されていない憲法違反の事項を、最高裁判所に対する特別抗告において初めて主張することが適法な抗告理由となり得るか。

特別抗告において、原審で主張されず、かつ原審の判断も経ていない憲法違反の事項を新たに主張することは、適法な抗告理由として認められない。

本件は、少年審判に関する決定に対し、憲法11条および31条違反を理由として特別抗告がなされた事案である。しかし、当該憲法違反の主張は、原審の手続過程において主張された形跡がなく、原審の判断対象にもなっていなかった。

本件抗告人が主張する憲法11条および31条違反の事由は、原審（下級審）の段階で全く提起されておらず、したがって原決定における判断の対象にもなっていない。少年審判規則等の手続規定に照らせば、上訴審での憲法判断は原審の判断の当否を検討するものであるべきところ、未判断の事項を直接最高裁に持ち込むことは上訴制度の趣旨に反する。