再審請求棄却決定に対する特別抗告

抗告人が主張する憲法違反の理由が、刑訴応急措置法18条1項の定める抗告理由として認められるか。

抗告が適法とされるためには、刑訴応急措置法18条1項（現在の刑事訴訟法433条に相当する特別抗告の規定等）に定められた具体的な抗告理由（憲法違反または判例違反）を具備していなければならない。

抗告人が原決定の判断について憲法違反を主張して本件抗告を申し立てた事案。具体的な事案の内容や、原決定がどのような法的判断を下したかについては、判決文からは不明である。

最高裁は、本件抗告の趣旨が「原決定の判断が憲法に違反するというもの」であると認定した。しかし、その主張内容を検討した結果、刑訴応急措置法18条1項が求める抗告理由の実質を備えていないと判断した。これは、単なる憲法違反の主張のみでは足りず、同条項の趣旨に照らして適法な不服申立ての要件を満たす必要があることを示唆している。

本件抗告は、適法な抗告理由にあたらないため、旧刑事訴訟法466条1項に基づき棄却される。

特別抗告の理由として憲法違反を主張する場合であっても、その主張が形式的なものにとどまる場合や、法律の定める抗告理由の要件を実質的に満たさない場合には、不適法として棄却される実務上の取扱いを確認するものである。