再審請求事件についてした再審請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告

刑訴法433条に基づく特別抗告において、憲法違反を主張しながらその実質が法令違反である場合や、職権破棄事由の抽象的な主張が適法な抗告理由となるか。

刑訴法433条の特別抗告が認められるためには、同条に規定された憲法違反または判例違反の具体的な事由が必要である。憲法違反を名目としていても、その実質が単なる法令違反の主張である場合や、職権破棄事由である同法411条を根拠とした抽象的な主張にとどまる場合は、適法な抗告理由を構成しない。

抗告人は、原決定に対し、憲法32条違反（裁判を受ける権利）を主張して特別抗告を申し立てた。しかし、その主張の具体的な内容は判決文からは不明であるが、裁判所は、憲法違反という名目にかかわらず実質的には単なる法令違反の主張であり、また刑訴法411条4号（刑の量定の不当等）に該当する旨の抽象的な主張であると判断した。

本件抗告人が主張する憲法32条違反は、形式的には憲法違反を掲げているものの、その実質は単なる法令違反を指摘するものにすぎない。また、刑訴法411条4号に基づく事由があるとの主張は、具体的な根拠を欠く抽象的なものにとどまっている。これらは、同法433条が求める限定的な抗告理由を充足するものとは評価できない。

本件抗告は刑訴法433条所定の抗告理由にあたらないため、同法434条、426条1項により棄却される。