再審請求事件についてした異議申立棄却決定に対する特別抗告

刑訴法435条6号にいう「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」の有無、および原決定における証拠の明白性の判断に不当な点があるか。

再審請求における証拠の明白性（刑訴法435条6号）の判断は、新旧全証拠を総合評価し、確定判決の事実認定に合理的疑いが生じるか否かという観点から、裁判所の合理的な裁量的判断に委ねられる。

申立人は、確定判決に対する再審請求を行い、その根拠として刑訴法435条6号所定の「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」にあたる新証拠を提出した。しかし、原審は当該証拠の明白性を否定し、再審請求を棄却したため、申立人が最高裁判所に抗告した事案である。

本件における申立人提出の証拠は、確定判決を覆して無罪を言い渡すべき明白性を欠いている。原決定が証拠の明白性を否定した判断プロセスに、論理的矛盾や経験則違反は認められない。したがって、申立人の主張は実質において単なる事実誤認または法令違反の主張に留まり、適法な抗告理由を構成しない。