再審請求事件についてした抗告棄却決定に対する特別抗告

本件では、自白によれば血の海であったはずの現場に申立人の行動と合致する血痕足跡がないこと、血が付いた手で触れたはずの胴巻に血痕がないこと、手錠をかけられた状態での金員投棄の不自然さなど、自白の信用性に重大な疑念がある。また、「二度突き」の事実は捜査官が事前に把握していた可能性があり、秘密の暴露としての価値も乏しい。これらの事情に加え、手記の筆跡を否定する新鑑定を総合すれば、確定判決の証拠判断を動揺させる蓋然性が認められる。原審が「確定判決を覆す確実な心証」まで要求し、疑点を放置したまま棄却したことは、審理不尽であり再審事由の解釈を誤っている。

原決定および原原決定を取り消し、本件を高松地方裁判所に差し戻す。再審開始の判断においては、新旧全証拠を総合して合理的疑いが生じれば足りる。

再審における証拠評価の基本姿勢（白鳥・財田川基準）を確立した重要判例である。答案上では、435条6号の解釈として「限定的再審（確実性）」ではなく「緩和された再審（合理的疑い）」の立場を示す際に必須の判例となる。特に「新旧全証拠の総合評価」と「疑わしいときは被告人の利益に」の法理をセットで論じるべきである。